20 июня 2024 года следственным отделом ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое с 20 ч. 00 мин. 16 июня 2024 года по 10 ч. 40 мин. 20 июня 2024 года, имея корыстные умысел и цель, направленные на хищение чужого имущества, совершило тайное хищение транспортного средства LADA SAMARA, припаркованного на площадке в районе д. Туравкино Тихвинского района Ленинградской области, принадлежащего С., стоимостью 300 000 руб., в результате чего С. был причинен материальный ущерб на сумму 300 000 руб., что является крупным размером.
21 июня 2024 года в 01 ч. 00 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан гражданин А., поскольку в жилище А. обнаружены явные следы преступления (п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ). С задержанием гражданин А. согласился.
21 июня 2024 года гражданин А. допрошен по делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, с участием защитника, с подозрением согласился.
21 июня 2024 года гражданину А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Следователь в суде ходатайствовал об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, ссылаясь на то, что А. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления имущественного характера, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, имеет неснятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости, нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу, находящемуся в Тихвинском городском суде Ленинградской области, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, не желая соблюдать нормы действующего законодательства Российской Федерации, осознав тяжесть совершенного им преступления и неизбежность строгого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и в дальнейшем продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав по уголовному делу.
Обвиняемый А. и его защитник в судебном заседании возражали относительно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на наличие у А. постоянного места жительства в г. Тихвине и регистрации на территории Ленинградской области, неофициальное трудоустройство, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих, что А. может скрыться от предварительного следствия и суда.
Судом установлено, что А. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления имущественного характера, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, семьи и детей не имеет, то есть не имеет сдерживающих факторов, имеет неснятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости, нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу, по которому 21 июня 2024 года постановлен обвинительный приговор.
Принимая во внимание характер, обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется А., в совокупности с данными относительно его личности, суд полагая, что находясь на свободе, А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу, что его законопослушное поведение не может быть обеспечено более мягкой мерой пресечения, избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
